保山：文博会州市主题活动展演唱响幸福欢歌

外交部局長葉非比說明，所有簽證在過去14日內若曾待過中國都不得來台，但如果有急難等人道需求必須緊急來台人士，可以照上述提出申請，交由外館裁量。

Photo Credit: IMDb 《寄生上流》之所以會造成全球轟動，最常見的答案是因為這是一部關於貧窮、社會不平等和現代資本主義的全球性故事照理說，它應該要和《寄生上流》獲得同樣的認可，然而，它的小眾電影語言卻限縮了它能夠觸及的閱聽人範圍。

但我們不能因此忽略掉過去南韓在文化和電影上的先進作品造成的國際聲浪，以及奉俊昊團隊精心計算並有效執行的行銷策略。Photo Credit: IMDb 《寄生上流》之所以會造成全球轟動，最常見的答案是因為這是一部關於貧窮、社會不平等和現代資本主義的全球性故事。近年來，包括延尚昊（Yeon Sang-ho）執導的殭屍驚悚片《屍速列車》、李滄東（Lee Chang-dong）編導的心理劇情片《燃燒烈愛》在內的韓國強片都一步步地替《寄生上流》破除了阻隔著西方世界和奧斯卡獎的文化壁壘。該片打破保守的傳統，不僅入圍「最佳國際影片獎」（Best International Feature Film，原為「最佳外語片獎」），更被提名為「最佳影片」。適時適所的行銷策略，動搖著奧斯卡評審會員 除了導演本身的因素之外，美國獨立電影發行公司Neon更是將《寄生上流》推向新高度的重要原因。

以奉俊昊為例，他作品的獨特風格已經不再規限於任何傳統的電影類別。而對這些導演來說真正彌足珍貴的，是與好萊塢劇組合作的經驗，與此同時了解西方閱聽人的品味。與此同時，78歲的桑德斯剛剛先心臟病完，係咪真係能夠負擔總統職務呢？相對來說，華倫後生過桑德斯，女人本身又長命一點，年齡問題沒有桑德斯和拜登那麼嚴重。

好不幸，暫時冇一個民主黨的初選候選人係可以稱得上令人振奮同眾望所歸。他太過沒有魅力，而且經常失言。特朗普可以話係美國有民意調查以來最低民望的總統，理論上要拉佢落馬不是問顯。香港人可以唔理美國政治，但一定要明白特朗普的人品。

民主黨要贏，只要做一件事：賓夕凡尼亞、俄亥俄、密切根，同威斯康辛呢四個州入面，是旦贏其中三個。特朗普呢，過去曾經對呢班人讚不絕口，現在全部批到一文不值。

如果咁都唔彈劾，我都唔知當初開國先賢要喺憲法訂立彈劾條款，不如行帝制算。不過美國總統大選第一輪初選即將舉行，無論你喜歡與否，美國由誰當總統命繫全球，點都要注意。祈求民主與主由萬世都不朽，唔止係一句歌詞，更加係信念，而特朗普每一方面都企喺民主與自由的對立面。要知道，特朗普從頭到尾只係關心佢自己咋。

但他在這方面的成功反過來使這次初選有些很有實力的候選人未能突圍：例如哈里斯（Kamala Harris）和布克（Cory Booker）本身都是黑人，都有亮麗的政績，卻因為連本身黑人選民的支持也拿不到而要退出，其實相當可惜。點解特朗普會俾國會彈劾呢？因為國會批咗錢援助烏克蘭呢個民主盟友，但係特朗普就違反國會決議扣起咗筆錢。但桑德斯的支持者是死忠來的，邊有咁易過檔。華倫和桑德斯華倫（Elizabeth Warren）和桑德斯（Bernie Sanders）爭取的是激進一翼的選民，兩人都拋出相當進取的政綱，無論是全民醫療還是大學免學債等等。

布蒂吉格唔鍾意老嘢？嚟個後生過我的：我上年年頭已經介紹過布蒂吉格（Pete Buttigieg），當時對佢好有期望。民主黨點算？特朗普咁唔掂，民主黨有冇機會打低佢？理論上有，實際上就麻煩好多。

現在的問題，一句講晒，就係特朗普將個人利益（攻擊政敵）赤裸裸咁擺喺國家利益（國會批准資助盟友撥款）之上。模擬結果：民主黨反勝三個搖擺州但理論是理論，落實到真正候選人的時候，又係另一件事。

特朗普的經濟政策問題已經非常明顯，之前的減稅方案一方面增加貧富懸殊，另一方面大幅增加國庫財赤。值得注意係呢件事有十萬個證人做證，包括多名以前由特朗普任命的忠臣，今日為捍衛民主都出嚟反佢枱。他雖然以大熱門的姿態參選，但至今支持度大多數時間不過三成，可見他對於很多選民來說都不是第一選擇，就是對他提不起勁。呢堆州份本來民主黨贏面都好大，上屆意外輸晒，但其實每個都只係輸好少好少，好似威斯康辛就只係輸幾千票。但初選講求遠見同號召力，美國政治本身也日益兩極化，這條路線能走多遠是一個問題。問題係激進一翼選民有限，華倫同桑德斯兩個排同一條隊，兩個都做唔到民意第一，只係互換第二同第三。

文：梁啟智肺炎肆虐，大家都沒有心情看國際新聞。作為一時的政治合作，我當然接受香港人駐美遊說團同共和黨合作。

第二，就算特朗普英明神武認定真係有嘢值得查，利益衝突下佢都應該委派獨立調查員，最好請埋國會介入，總之就唔可以自己同烏克蘭總統deal。佢又在競選活動中和支持者瘋狂selfie（至今超過10萬張）來營造親和力，其實相當有腦。

對此，佢一方面狂出policy paper，說明佢講得出做得到。某程度上佢冇令人失望：咁多個候選人，佢轉數最快，講嘢亦最得體。

第一，無論烏克蘭當局或者各地研究烏克蘭的評論員，都睇唔到拜登個仔有乜值得查。點解？拜登係當年奧巴馬（Barack Obama）的副總統，宜家選緊總統，佢個仔之前喺一家烏克蘭企業做董事，如果俾人查就可以拖累拜登選情。靠佢爭取民主，即係送上門俾佢出賣。如果集中票源，一個人攞四成支持，已經可以穩住出線。

之前兩人曾協定互不攻擊，但係臨近初選正式開始，枱底到枱面的撕殺經已展開。點解呢？佢同烏克蘭政府講︰嗱，你去調查拜登（Joe Biden）個仔，唔係我就唔會過水。

佢雖然好後生，但佢係所有候選人當中唯一一個當過兵，仲要係阿富汗，冇人可以睇小佢。你真係想佢帶領美國對抗中國的國進民退？我怕拒先搞到美國經濟元氣大傷。

他意圖走中間路線，講明最緊要打低特朗普先算。就以呢一刻發生緊的事情為例：彈劾案。

華倫最大的「問題」，係佢太叻，哈佛學者出身，好容易被人話離地。不過將特朗普當係神咁拜，就真係唔好喇華倫最大的「問題」，係佢太叻，哈佛學者出身，好容易被人話離地。現在的問題，一句講晒，就係特朗普將個人利益（攻擊政敵）赤裸裸咁擺喺國家利益（國會批准資助盟友撥款）之上。

布蒂吉格唔鍾意老嘢？嚟個後生過我的：我上年年頭已經介紹過布蒂吉格（Pete Buttigieg），當時對佢好有期望。值得注意係呢件事有十萬個證人做證，包括多名以前由特朗普任命的忠臣，今日為捍衛民主都出嚟反佢枱。

就以呢一刻發生緊的事情為例：彈劾案。佢又在競選活動中和支持者瘋狂selfie（至今超過10萬張）來營造親和力，其實相當有腦。

不過將特朗普當係神咁拜，就真係唔好喇。民主黨點算？特朗普咁唔掂，民主黨有冇機會打低佢？理論上有，實際上就麻煩好多。